Delitto di Usura

Movimento Vittime dell'Usura e della Estorsione Bancaria.
Assistenza Informativa, Tecnica e Legale

Contatti telefonici: 342 0504778 - 331 9523745


Tribunale di Latina, pronuncia interessante anche per la distinzione tra fideiussione e contratto autonomo di garanzia.

E’ stato definito, con sentenza emessa dal Tribunale di Latina, pubblicata il 2 maggio 2017, il primo grado di un giudizio, instaurato oltre 12 anni fa, nel quale una società correntista e i fideiussori, difesi dagli avvocati Roberto Di Napoli e Federico Alfredo Bianchi, già nel 2005 avevano formulato varie eccezioni di invalidità delle clausole e degli addebiti che avevano concorso a determinare il saldo vantato dalla banca pari ad oltre 100 mila euro. Negli anni, come è noto, la giurisprudenza si è consolidata in tema di nullità degli oneri anatocistici applicati prima del 2000 nonché per il periodo successivo qualora in difetto dei presupposti sanciti dalla normativa di cui alla delibera Cicr del 9 febbraio 2000; allo stesso modo, in tema di commissioni di massimo scoperto o spese prive di valide pattuizioni...

http://www.liberoreporter.it/2017/08/banche/tribunale-di-latina-pronuncia-interessante-anche-per-la-distinzione-tra-fideiussione-e-contratto-autonomo-di-garanzia.html


tribunale-di-latina-pronuncia-interessante-anche-per-la-distinzione-tra-fideiussione-e-contratto-autonomo-di-garanzia-1502176240b.html